Juristas se pronuncian en la AN ante sentencias del TSJ

Julio Borges (C), President of the National Assembly and deputy of the Venezuelan coalition of opposition parties (MUD), speaks during a news conference in Caracas, Venezuela March 30, 2017. REUTERS/Carlos Garcia Rawlins

Un grupo de juristas se pronunció este domingo en la Asamblea Nacional ante las últimas decisiones emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra el Poder Legislativo.

La ponencia denominada: “Golpe de Estado en Venezuela, una realidad que persiste en el país” cuenta con la participación de los doctores Román Duque Corredor, Juan Manuel Rafalli, Eugenio Hernández – Bretón, Alberto Arteaga y el diputado, Juan Miguel Matheus.

Ante ello, el diputado Juan Manuel Matheus sostuvo que pese a la rectificación del Máximo Ente Judicial, “en Venezuela persiste el Golpe de Estado porque no hay elecciones, separación de poderes ni respeto a los DDHH”.

Hernández Bretón: Comunicado del TSJ es una violación continua a la Carta Magna

Además del parlamentario, el doctor Eugenio Hernández Bretón indicó que las decisiones que tomó el Supremo con las sentencias 155 y 156 constituyen pequeños pasos que ratifican la violación de la Constitución.

“Hay ciertos intereses que determinan la celeridad con la que actua la Sala Constitucional. Lo que se pretende a través de comunicado del TSJ es una violación continuada de la Constitución”, dijo en referencia a la comunicación que suscribió este sábado el presidente de esa instancia, Maikel Moreno.

A su juicio, las decisiones 155 y 156 se discutieron en 5 días y explicó además que la sentencia de Amazonas lleva año y medio sin decidirse.

Más información en breve…