Expertos constitucionalistas le salieron
al paso a la iniciativa del presidente del Tribunal Supremo de
Justicia, Maikel Moreno, que creó una plataforma para redactar proyectos
de leyes constitucionales para remitir a la constituyente, a través de
una comisión de alto nivel que la integran los ministerios de Interior y
Servicios Penitenciarios, así como el Ministerio Público y Defensa
Pública.
Advirtieron que ese tipo de órgano jurídico no existe en el ordenamiento jurídico venezolano y lo calificaron de invento.
Pedro Afonso del Pino, del Instituto
de Derecho Público de la UCV, afirmó que la ANC pareciera que no hace
una interpretación común de la Constitución.
Explicó que hay dos formas de
interpretar los textos constitucionales: Unitaria, que es la típica en
el mundo. “Nuestra Constitución siempre ha sido unitaria; es decir, un
texto único”.
La otra forma es la dispersa que
significa que el texto estaría en varios instrumentos jurídicos. “Ese
sistema fue conocido en la España franquista”.
Indicó que la ANC va avanzando hacia
ese modelo. “Es un grave problema porque las leyes constitucionales no
estarían en texto único, sino que sería la expresión de varias leyes”.
Destacó que de acuerdo con las bases
comiciales de la ANC, estas leyes constitucionales deberían ir, al igual
que la nueva Constitución, a un referéndum aprobatorio. “Eso no lo han
pensado. Si le ponen rango constitucional a la ley debe ir a consulta.
Es una tesis en desuso”.
Del Pino destacó que el TSJ tiene
iniciativa legislativa solo en materia de procedimientos judiciales y
organización del Poder Judicial y no en otra materia. “Todos los actos
de la ANC están viciados de nulidad por su origen, dado que no fue
aprobada en un referéndum, tal como nada la Constitución”.
Lo antijurídico. Gerardo
Fernández, abogado constitucionalista, explicó que esa iniciativa es
antijurídica. “Es la ruptura del orden constitucional. No hay
explicación jurídica y está al margen del Derecho y de la Constitución”.
Agregó que todo aquello que pretende
hacer la ANC está al margen jurídico y el Estado de Derecho. “Desde el
punto de vista técnico son puros inventos”.
También destacó que la Asamblea
Nacional es la única que tiene potestad de dictar leyes. “Todo lo demás
es un fraude a la Constitución. Se ponen inventar lo que no se puede
explicar desde punto de vista jurídico. Creaciones espontáneas para dar
explicaciones a lo inexplicables. La ANC es fraude y todo lo que produce
es fraudulento”.
La mentira. El ex
magistrado Juan Carlos Apitz reiteró que la ANC usurpa las funciones del
Parlamento al que le compete sancionar las leyes; la constituyente
tiene como función redactar una nueva Constitución que debe transformar
el Estado y crear un nuevo ordenamiento jurídico, acorde con el nueva
carta magna.“Las leyes constitucionales son un invento como la figura
del desacato que no existe. Es un invento para ejercer arbitrariamente
el poder público.
De acuerdo con el criterio jurídico,
señaló que leyes emanadas de la ANC ilegítima e inconstitucional son
nulas e inexistentes; por tanto, no pueden ser acatadas.
“Vivimos de mentiras. Primero fue el
desacato y ahora la supraconstitucionalidad. No puede haber ningún Poder
Público por encima de la Constitución. Todos deben estar sometidos al
texto fundamental”, expresó.
El ex magistrado insistió en señalar
que el alto tribunal de la República tiene iniciativa legislativa solo
en materia judicial. “Es una iniciativa legislativa limitada”.
Desde su punto de vista es muy
preocupante que el TSJ se haya subordinado a la ANC. “Actuó de manera
abusiva. Es ante todo la cúspide del Poder Judicial y debe ser un órgano
independiente e imparcial. Es parte de la manipulación de la ANC”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.