Representantes del Observatorio
Electoral Venezolano y de la organización civil Súmate calificaron como
una burla y un desconocimiento a la soberanía popular y a la legislación
de Venezuela la decisión de la asamblea nacional constituyente de
repetir las elecciones de gobernadores en el estado Zulia.
Luis Lander, presidente del OEV,
manifestó que el gobierno aplica una democracia tipo Jalisco –“si no
ganó, arrebato” – al desconocer de manera absoluta el derecho al
sufragio a través de requisitos extralegales que no están establecidos
en la Constitución ni en ningún reglamento del país, que a su vez
ignoran la voluntad del pueblo como la expresada el domingo 15 de
octubre en esa entidad.
“Esa elección que se acaba de hacer
dio un resultado claro y contundente. El mismo Consejo Nacional
Electoral posproclamó a Juan Pablo Guanipa. Juramentarse como gobernador
ante la asamblea nacional constituyente no está en la Constitución ni
en ninguna legislación. Es un absoluto desconocimiento del voto”,
expresó.
“Que la asamblea nacional
constituyente pretenda que los resultados electorales y los ganadores
estén subordinados a esa instancia y que en el caso contrario repitan
las elecciones, es una fragrante violación a la voluntad de los
ciudadanos y a la Constitución que expone que la toma de posición se
hace ante los consejos legislativos”, manifestó Francisco Castro,
director general de Súmate.
La asociación civil señaló que la
asamblea constituyente “está siendo utilizada por el Ejecutivo y el PSUV
para usurpar funciones de los poderes constituidos”.
Advirtió a los diputados del Consejo
Legislativo del Zulia, cuyos cargos están extemporáneos desde diciembre
del año pasado, que la decisión que tomaron contraria a la voluntad
expresada por los zulianos el pasado 15 de octubre, puede acarrear
responsabilidades penales, civiles y administrativas.
Los voceros indicaron que el hecho de
que el CNE no haya convocado a las elecciones de gobernadores junto con
las de diputados de los consejos legislativos, como se acostumbraba
desde hace unos años, se traduce en un mecanismo de control para
presionar a los ganadores. Como ocurrió en el Zulia, que es uno de las
22 estados donde los consejos legislativos están en manos del Partido
Oficialista Unido de Venezuela.
Desmovilización y oportunidad. El
tiempo y la falta de recursos fueron excusas de los rectores del
Consejo Nacional Electoral para no convocar el referéndum revocatorio al
presidente Nicolás Maduro el año pasado, aseguró Castro. Agregó que con
la organización de tres procesos electorales en menos de seis meses, el
ente comicial “deja muy claro que la convocatoria o no de elecciones en
Venezuela depende de la evaluación política del partido de gobierno a
función de la conveniencia”.
El vocero de Súmate indicó que ahora
el CNE convoca a los procesos electorales para presionar a la oposición a
que participe en un proceso electoral en el que no hay tiempo de
realizar campaña, en el cual se busca desmovilizar a los ciudadanos y
obligar a la Mesa de la Unidad a hacer primarias de manera rápida para
luego no permitir las sustituciones de candidatos.
“Es una realización de comicios que
viola la Constitución y la ley, porque estos procesos electorales
requieren de una planificación de un tiempo que usualmente es de seis
meses. Organizar tres procesos electorales es mucho más complejo que un
referéndum. Esto ha dejado muy claro que el CNE es un mecanismo que
responde a los intereses al gobierno”, expresó.
El representante del Observatorio
Electoral indicó que en el proceso de elección de alcalde pautado para
el próximo mes de diciembre se repiten situaciones similares a las
elecciones del 15 de octubre, que tuvo un “cronograma insólito” en el
cual se detalla que el CNE realizó actividades antes de haber convocado
las elecciones.
“La Lopre dice con toda claridad que
para convocar a una elección, el CNE debe decir la fecha en que se va a
realizar y simultáneamente publicar el cronograma con todas las
actividades para su ejecución, y eso no sucedió”, indicó Lander.
Castro afirmó que “la única forma”
que el gobierno salga victorioso en procesos electorales es
desmovilizando a los electores de la oposición; es por ello que recurren
a las prácticas que se evidenciaron en la última elección y que pueden
repetirse en las de alcaldes.
“Este gobierno ha ido oscureciendo y
empañando las condiciones electorales en Venezuela, cada vez alejándose
más de los estándares mínimos de transparencia internacional para la
organización de elecciones. En los regímenes autoritarios son prácticas
que se han utilizado para tratar de darse legitimidad electoral”,
sentenció.
Declaró que es una estrategia que se
ha aplicado en el país desde hace años, pero que en los últimos meses se
ha venido sistematizando con mayor profundidad. Dijo que no se trata de
que se cuenten los votos, sino de que los ciudadanos sufraguen en
libertad y sin coacción ni ningún tipo de manipulación por parte del
Estado, como ha sucedido.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.