Félix Seijas Rodríguez | Foto: Gustavo Ortiz
Carlos Carreño Zabala
Toda una red discursiva es la que teje Félix Seijas Rodríguez
para referirse a los acontecimientos acaecidos en la realidad nacional
en los últimos doce meses. El estadístico y director de la encuestadora Delphos cataloga 2017 como “un carrusel” de sucesos y emociones.
“Fue un año bastante activo. Alguna gente cree que fue de pérdidas, yo creo que hubo avances y rescato ganancias”, asegura.
El también profesor universitario repasa aciertos y desaciertos de
las fuerzas políticas nacionales e indica que actualmente la oposición
cuenta con un apoyo del 70%, mientras que el gobierno cierra el año con
el respaldo del 30% restante.
“El año que viene va a ser un año terrible en términos económicos”,
resalta. En cuanto al panorama político y social, no menos importantes,
afirma que “el Gobierno podría radicalizarse y surgir nuevos brotes de
protestas”.
-¿Qué conclusiones puede sacar de este año 2017?
-Este año fue un carrusel, fue un año bastante activo porque después
de haber comenzado con el ánimo de la gente bajo, éste sube en el
momento de las protestas, luego con el pronunciamiento de Luisa Ortega
Díaz, los dos decretos del Tribunal Supremo de Jusiticia contra la
Asamblea Nacional, entre otros eventos, y la oposición plantea todo eso
como una lucha definitiva para sacar al Gobierno, como un todo o nada,
como la batalla final y eso fue quizás un error estratégico porque eso
caló en la gente pero en política no existen los “todo o nada”. Por otro
lado, se realiza la consulta popular del 16 de julio y se instala la
Consituyente. Después, se hicieron las regionales y las municipales con
derrotas opositoras y todo eso hizo que la confianza en el liderazgo
opositor cayese porque la gente interpreta que ha sido traicionada y
consideran que éste fue un año de pérdidas.
-Afirma que para la gente se trata de un año de pérdidas,
pero ¿usted se suma a ese sentir o, por el contrario, rescata algunas
ganancias?
-Claro que hay cosas positivas, lo que pasa es que es difícil hablar
de que en ese proceso de protestas se tuvo ganancias cuando hubo
fallecidos y cuando la gente asocia que si no se ganó todo, no se ganó
nada. No obstante, con las manifestaciones la mirada internacional se
volcó de una manera más decidida hacia Venezuela. Esto no era así
anteriormente, y quedaron en evidencia hechos, como delitos de lesa
humanidad, violación de Derechos Humanos, lo que colocó cierta presión
al Gobierno, y eso a su vez trajo consecuencias como las sanciones
económicas.
-¿Cuáles cree fueron los aciertos y desaciertos de la oposición criolla este año?
-La oposición como bloque no ha sabido aprovechar esas ventanas como
ha debido aprovecharlas básicamente porque no ha logrado engranar una
hoja de ruta, un plan de acción acordado y único, que todas las partes
cumplan, y que transmita confianza a las personas y a la comunidad
internacional. El problema de la oposición es la incoherencia y eso
afecta. Obviamente, hay avances. No estamos igual que estábamos hace un
año pero todas las ventanas que se abrieron este año que fueron
bastantes no se supieron aprovechar lamentablemente por esa falta de
coherencia.
-Y desde el punto de vista del Gobierno, ¿cuáles cree que han sido sus aciertos y desaciertos?
-El timing del Gobierno ha sido perfecto y el oficialismo se prepara
para las cosas. Por ejemplo, lanzan la Constituyente cuando las
protestas ya iban mermando. Luego lanzan las regionales con una
oposición desmoralizada y un liderazgo atomizado y hacen unas
municipales cuando siente que tenía chance de ganar. Adicionalmente, el
Gobierno afina su aparato para intervenir en las elecciones de
diferentes maneras con el ventajismo y acciones como la reubicación de
centros electorales. El Ejecutivo en la medida que lo ha necesitado ha
ido mostrando su cara autoritaria, se ha ido radicalizando. No es que no
era un Gobierno con un ADN totalitario, lo que sucede es que no
necesitaba recurrir a esas prácticas porque tenía su fachada democrática
y ganaba elecciones.
-Si el timing del Gobierno siguiera siendo “perfecto”, ¿qué cree que pasará con la fecha de la elección presidencial?
-Muchos pensaron que al día siguiente de las municipales, íbamos a
tener fecha para las presidenciales pero yo siempre dije que eso no es
así. Ellos pueden estar manejando algunas fechas, pero esa decisión
tomada no está. Una elección presidencial es más complicada que una
elección regional porque levanta muchas más expectativas. Votar en
contra de Maduro es sacar a Maduro, votar en una regional o en una
municipal no es sacar a Maduro. Creo que sí el oficialismo no se siente
lo suficientemente cómodo como para ir a una elección presidencial y
ganarla, esa elección no va a ser convocada, pero eso tiene un costo. Al
mismo tiempo, hacerlas y perderlas genera un costo infinito para el
chavismo. Por otro lado, si la oposición no se reagrupa, no da los pasos
que tiene que dar, una elección presidencial puede estar en peligro.
-¿Cuál cree que es el deseo del Gobierno con respecto a las presidenciales?
-Creo que el deseo del oficialismo es hacer la elección y hacerla lo
más rápido posible ya sea en enero, en febrero o en marzo -máximo-
porque el tiempo conspira en contra. El año que viene va a ser
exageradamente difícil en lo económico y en la medida en que la economía
se agudiza eso va en opsosición con los intereses del Gobierno en una
elección, más aún si Nicolás Maduro es candidato. El peor candidato que
pudo elegir el Psuv es Maduro.
-¿Por qué sostiene que Maduro es el peor candidato del chavismo?
-Principalmente porque él es el Presidente y es el que la gente
asocia con el caos que se vive en este momento, incluso las personas que
tienen confianza en la revolución piensan que la revolución puede
funcionar pero con otra persona. Piensan que Nicolás Maduro fue,
incluso, un error de Chávez.
-¿Qué debe hacer la oposición ante unos comicios presidenciales que pudieran estar a la vuelta de la esquina?
-Si hubiese elecciones en enero o en febrero, la oposición tiene que
elegir su candidato ya sea por consenso -que se ve complicado- o tendría
que hacer primarias y tiene poco tiempo. Hay otro problema y es que se
ha disminuido el espectro de las personas que podrían competir. Se han
venido inhabilitando las piezas de mayor apoyo popular y que calan más
dentro de la población, y se están dejando vivos a factores que entre
ellos puede causar discordias. Para la oposición es complicado pero
tienen que resolver ese problema porque si el gobierno mueve las fechas,
eso podría complicarles las cosas a la MUD.
-Muchos aseguran que el candidato de la MUD debe elegirse lo antes posible, ¿usted qué opina?
-Creo que el gran reto es cómo hacer esa elección. Se puede llegar a
elegir un candidato unitario pero aquello podría ocasionar un problema
mayor porque se escogería a una persona que al final no une a la Unidad
sino todo lo contrario. Y ello puede originar que salgan otras
candidaturas de la oposición y lo que se les transmitiría a la gente
sería otra vez desorden, pelea e intereses mezquinos. Por eso considero
que lo ideal elegir al candidato por consenso porque se le difundiría a
la gente de que se está finalmente de acuerdo.
-Recientemente hubo unas municipales, ¿hasta qué punto los resultados de esos comicios reflejan la realidad política del país?
-Esos resultados son un reflejo del bajo ánimo, de la desmotivación,
de la desilusión y de la poca credibilidad que tiene el venezolano en el
sistema electoral y de sus líderes. Ahora, eso no es un reflejo del
balance de fuerzas políticas. Este es un país mayoritariamente opositor y
cuando digo opositor no me refiero a que son personas que siguen a la
MUD, me refiero a personas que se oponen al Gobierno y estamos hablando
que la relación prácticamente está 65% a 35% a favor de los opositores.
Aunque el Gobierno tenga un apoyo importantísimo de entre 25 y 30%,
aproximadamente, el detalle está en que el 70% restante se le opone con
una fuerza y con una decisión increíble.
-Instituciones como la Cepal y Fedecámaras publicaron hace
poco cifras alarmantes sobre la economía del país este año, ¿Cómo
vislumbra el panorama económico criollo para 2018?
-El año que viene va a ser un año terrible en términos económicos y
creo que el término terrible le queda corto. Tenemos dos meses en lo que
se puede llamar hiperinflación, y las hiperinflaciones se alimentan
ellas mismas, es decir, esta es una especie de espiral. La clase media
de Venezuela va a sufrir más y la clase baja va a estar toda totalmente
dependiente del Gobierno. En nuestros estudios encontramos que las
personas saben que la bolsa Clap no es la manera ideal de acceder a los
alimentos, saben que no es lo correcto, quisieran que fuera de otra
manera pero han perdido la confianza de que esa otra manera pueda llegar
en el corto plazo, y por lo tanto se quedan con la bolsa.
-En cuánto al ámbito político y social, ¿cómo se proyecta el año próximo?
-El próximo 2018 es el año del gran reto. Pensamos que el 2017 iba
ser un año de movimiento y en cierta forma ha sido así, ha sido un año
que ha venido acomodando el escenario para el próximo y este round del
2017 lo ha ganado el Gobierno, sin duda alguna. No obstante, el 2018 va a
ser mucho más reñido, vamos a ver o unas elecciones tempranas o quizás
no vamos a ver elecciones y eso va a ser decisivo porque va a llevar al
Gobierno o a consolidarse en el poder y a asegurar su continuidad en el
tiempo o dando pasos hacia una radicalización, en caso de que no se
realicen los comicios. Van a haber nuevos brotes de protestas sino se
realizan las votaciones sobre todo porque las condiciones siguen estando
dadas.
-¿Será posible un nuevo Gobierno?
-Yo lo veo difícil pero no es imposible. El costo de salida de este
Gobierno es infinito y va a hacer todo lo posible porque eso no ocurra.
Hasta este momento no se ve a una oposición que se esté engranando para
enfrentar no solo unas elecciones sino también para el día después
porque no basta con ganar. Se puede ganar una elección pero pueden, por
ejemplo, impugnar la mitad de las mesas electorales del país por el
motivo que sea y si no se está preparado para aquello, lo veo complicado
y complejo. Ahora, si la oposición da los pasos que debe dar aumentan
la posibilidad de un cambio de Gobierno.
|
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.