El fracaso del último intento de diálogo de Venezuela abre un futuro
incierto para este país que se dirige a unas elecciones el próximo 22 de
abril en las que el mandatario Nicolás Maduro aspira a la reelección y
la oposición aún no ha decidido si participará.
EFE
El diálogo se quebró este miércoles tras no lograr consensuar la
fecha y las reglas de juego de las elecciones, por lo que la falta de un
acuerdo favorece el camino para que la comunidad internacional no
reconozca estos comicios e intensifique las presiones al Gobierno
venezolano, según algunos analistas.
Mientras la oposición, que está dividida, debate si participa o no en
las elecciones, el Departamento de Estado de Estados Unidos ya ha
prometido “seguir presionando” al Gobierno de Caracas al considerar que
los comicios se van a celebrar “sin garantías” de que sean “justos,
libres y validados internacionalmente”.
También el pleno del Parlamento Europeo aprobó este jueves una
resolución que pide ampliar las sanciones impuestas por la Unión Europea
a nuevos altos cargos del régimen venezolano, incluido el presidente
Maduro y sus colaboradores.
El naufragio del diálogo no ha sido visto con sorpresa por algunos
analistas que consideran que lo único que quería el Gobierno venezolano
con estas conversaciones, a las que la coalición opositora Mesa de la
Unidad Democrática (MUD) acudió dividida, era ganar tiempo.
Después de meses de conversaciones, que se celebraron en un total
hermetismo, todo estaba preparado el pasado martes en la Cancillería
dominicana para la firma de un acuerdo que establecía la fecha del 22 de
abril para las elecciones, después de que el Gobierno venezolano
hubiera propuesto que fueran el 8 de marzo, mientras la oposición pedía
el 10 de junio.
Pero los opositores se negaron a firmar el documento por considerar
insuficientes las garantías dadas para las presidenciales y presentaron a
su vez este miércoles otro texto, que fue rechazado por el Gobierno
venezolano, por lo que el diálogo entró en un “receso indefinido”, según
anunció el presidente dominicano, Danilo Medina.
El documento, que según el Gobierno venezolano ya estaba consensuado
al cien por cien con la oposición, fue firmado este miércoles por el
presidente Maduro, quien aseguró que lo va a cumplir en todas sus
partes.
Para el Gobierno venezolano fueron las presiones exteriores las que impidieron la firma de un acuerdo conjunto.
Así, el portavoz del Gobierno venezolano en el diálogo, Jorge
Rodríguez, denunció que “en un acto bochornoso” el diputado Julio
Borges, al frente de la delegación opositora, recibió en medio de las
conversaciones en la capital dominicana este martes una llamada
telefónica desde Bogotá, donde se encontraba de visita el secretario de
Estado de EE.UU., Rex Tillerson, para que no suscribiese el acuerdo.
La negativa de la oposición a firmar el acuerdo fue “inesperada” para
el expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero,
facilitador del diálogo junto a Medina, según expresó en una carta que
envió este miércoles a los dirigentes opositores en la que les pidió
suscribirlo.
Por su parte, la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática
(MUD) pidió en su propuesta de acuerdo que se levanten las
inhabilitaciones políticas al dos veces candidato presidencial Henrique
Capriles y a Leopoldo López, bajo arresto domiciliario.
En la propuesta opositora se pide también legalizar a las formaciones
Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP) y a la MUD, luego de que
las tres organizaciones fueran anuladas por decisiones del Consejo
Nacional Electoral (CNE) y del Tribunal Supremo de Justicia, así como
otras garantías electorales.
El diálogo, inició formalmente en diciembre pasado y que ahora ha
quedado en una vía muerta, tampoco cuenta ya con el acompañamiento de
Chile que anunció este miércoles que suspendía indefinidamente su
participación al no haberse acordado condiciones mínimas para una
elección presidencial democrática.
Pese a todo, el presidente dominicano aseguró que ambas partes han
pedido mantener las puertas del diálogo abiertas y consideró que tendrán
que volver a las conversaciones en algún momento “porque no hay otro
camino para el entendimiento de los pueblos que no sea a través del
diálogo”. EFE
cjn/cfa
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.