El TJS | Foto: TSJ
José Vicente Haro, abogado en Derecho
Constitucional, expresó que los 13 magistrados titulares y 21 suplentes
perdieron la legitimidad de su cargo y por lo tanto no deberían seguir
ejerciendo sus funciones
La
designación de los 34 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ), realizado por la antigua Asamblea Nacional (AN), el pasado 23 de
diciembre de 2015, fue un acto inconstitucional y por tal motivo no
pueden ser ratificados, como se intentó hacer el martes a través de una
sentencia de la Sala Constitucional (SC), indicó José Vicente Haro,
abogado en Derecho Constitucional.
El
fallo del TSJ, que fue publicado la noche del lunes, sería
inconstitucional, ya que solo cuatro magistrados concurrieron en la
sesión para aprobar dicha sentencia y constitucionalmente debían haber
asistido al menos cinco de los siete funcionarios que actualmente fungen
en el cargo.
“Esta
decisión se dio con cuatro magistrados, quebrantado así normas
importantes del reglamento del TSJ, y ese fallo no cumple jurídicamente
con los requisitos para ser válido”, expresó el jurista durante una
entrevista exclusiva para El Nacional Web.
La
Asamblea Nacional dejó sin efectos la designación y juramentación de
los 34 magistrados, pero el TSJ declaró nulo el informe aprobado el
pasado jueves 14 de julio por el Parlamento.
“Es
correcta la decisión de la AN al desacatar este fallo dictado por la
Sala Constitucional y avanzar a lo que es la designación de nuevos
magistrados y la reinstitucionalización del TSJ, convocando al Comité de
Postulaciones Judiciales, haciendo los procedimientos judiciales y
siguiendo los parámetros constitucionales para que los nuevos
magistrados cumplan con los requisitos requeridos”, agregó.
Foto: Nuevo Día
¿Por qué el TSJ publicó la sentencia el lunes en la noche?
Haro
explicó que hay otros tres magistrados que están involucrados en la
designación inconstitucional de los “magistrados exprés”, y cuya
legitimidad es cuestionada. “Por tal razón no podían estar presentes en
esa sesión, pues habrían sido jueces de su propia causa, lo cual es un
delito grave en Venezuela”, agregó.
El
especialista señaló la AN no está enjuiciando a los magistrados de la
Sala Constitucional. Los parlamentarios solo destacan que el proceso en
el que fueron designados los magistrados, no fue constitucional y por lo
tanto no pueden ser ratificados.
Foto: Archivo
¿Qué deberían hacer los 34 magistrados?
Se
está es revocando el acto de designación, pero no se está destituyendo a
los magistrados por una falta grave, cosas que son supuestos distintos,
según lo referido en el Articulo 265 de la Constitución.
El
abogado señaló que los 13 magistrados titulares y 21 suplentes
perdieron la legitimidad de su cargo y por lo tanto no deberían seguir
ejerciendo sus funciones.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.