Hermann Escarrá aseguró que se debe respetar el derecho de los
ciudadanos establecido en el artículo 72 de la Constitución | Foto:
Globovisión
El abogado constitucionalista indicó que las
libertades de los ciudadanos deben estar por encima de las diferencias
entre lo que establece el CNE y la Constitución
Hermann
Escarrá, abogado constitucionalista, considera que la oposición debe
solicitar un recurso de interpretación a la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para que evalúe y decida cuál es el
curso jurídico correcto en relación a la recaudación de firmas del 20%
del registro electoral establecida por el Consejo Nacional Electoral
(CNE) en el ámbito estadal.
“Lo
que debería hacer la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) es presentar
un recurso de interpretación a la Sala Constitucional para que evalúe y
decida sobre esta diferencia entre el artículo 72 y las decisiones del
Consejo Nacional Electoral”, señaló Escarrá en una entrevista a
Globovisión concedida este lunes.
El
jurista explicó que la Constitución establece que el referéndum se
decide en la circunscripción del cargo a revocar. Sin embargo, las
pautas establecidas por el CNE deben ser consideradas en este caso.
“Aquí
se presenta una duda, razonable y lógica. Por lo tanto, el debate no
está en si se recauda el 20% de las firmas en un estado o en el otro”,
declaró.
Desde
su punto de vista como abogado, dijo que en esta disputa debería
priorizarse el principio de libertad al derecho a la democracia y
tomarse en cuenta la decisión de los electores.
“En
tres estados no se logra el 20%, pero la suma de todas las demás
entidades da el 20% nacional, allí debería consultarse la decisión.
Estoy hablando pedagógicamente. En tal caso, ¿Qué es lo que dice la
teoría constitucional? Usted tiene que aplicar el principio: De respeto
al derecho constitucional de la democracia y el pleno ejercicio de la
libertad”, concluyó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.