Foto: Archivo
En una carta enviada a la corte ayer, los
abogados de Efraín Campos Flores y Franqui Flores de Freitas
argumentaron que la petición “es el interés de la justicia”
Efraín Antonio Campos Flores y
Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de la pareja
presidencial, solicitaron al juez de Nueva York Paul Crotty dos
recusaciones sin causa adicional, en la etapa de la selección del jurado
en el proceso penal que se les sigue al ser acusados de conspirar para
traficar 800 kilos de cocaína de alta pureza a Estados Unidos.
Las
recusaciones sin causa o desafíos son las descalificaciones de los
miembros del jurado a las que tienen derecho los acusados a través de un
procedimiento denominado “voir dire”. El objetivo de tales
recusaciones es eliminar a los jurados que puedan estar sesgados.
La
recusación sin causa o perentoria no necesita justificación alguna,
pero su número está limitado. Este tipo de recusaciones las utilizan los
abogados para eliminar jurados que sospechan están sesgados, o que el
juez no admitió como recusados por la vía de causa. Se supone que se ha
constituido un jurado imparcial porque el sistema de adversarios
“garantiza” que los jurados favorables a una parte serán recusados por
la otra, y viceversa.
El juicio a los sobrinos de Flores está previsto para el 7 de noviembre.
Argumentos de la defensa. En
una carta enviada ayer a la corte, los abogados de los sobrinos de
Cilia Flores solicitaron de manera conjunta que “el tribunal les permita
ejercer dos desafíos perentorios adicionales en la selección del
jurado, argumentando que la petición es el interés de la justicia”. Se
basaron en la Regla Federal de Procedimiento Penal 24, que dispone que
los acusados tienen en conjunto 10 recusaciones sin causa cuando se
les acusa de un crimen con una pena de prisión superior a un año.
Los
defensores de los sobrinos del presidente Nicolás Maduro señalan que
la corte puede permitir recusaciones sin causa adicionales. “Los
tribunales han otorgado desafíos perentorios adicionales en casos donde
los acusados pueden mostrar que el caso implica complejidad, matiz, o
amplia publicidad, lo que justifica recusaciones sin causa
adicionales”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.