La juramentación del presidente Nicolás Maduro ante la ANC fue rechazada por no apegarse a lo previsto en la carta magna.
“El acto ante una constituyente, de
origen inconstitucional, es un acto ilegítimo. Se trató de una práctica,
fue un ensayo que no tiene legalidad y viola los símbolos patrios y el
Estado de Derecho. No se puede jugar de esa manera la credulidad pública
de los actos oficiales y de gobierno”, afirmó el constitucionalista
Juan Manuel Raffalli.
Agregó que el paso dado por Maduro no
reviste ninguna formalidad y debió hacerse ante la Asamblea Nacional.
Subrayó que con esto se generan más dudas en la comunidad internacional
sobre la legalidad del nuevo mandato presidencial que surge de “unas
elecciones sin garantías y a las que no precedió ningún acuerdo
político”.
El presidente de la Asamblea
Nacional, Omar Barboza (UNT), señaló que con la juramentación “se
ratifica el propósito usurpador de Nicolás Maduro”.
El dirigente Andrés Velásquez
desestimó el acto de ayer, y aseguró: “Maduro se podrá juramentar
cuantas veces le dé la gana en la espuria ANC, pero donde jamás se podrá
juramentar es en el corazón de la gran mayoría del pueblo que lo
aborrece”.
El artículo 231 de la carta magna
establece: “El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del
cargo de presidente o presidenta de la República el diez de enero del
primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la
Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el presidente o
presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea
Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.