Después de que el presidente Gustavo Petro le solicitara a Nicolás Maduro que Venezuela actúe como garante dentro de los diálogos de paz con el ELN, el nuevo vínculo entre ambos países quedó en evidencia ante el mundo. Más que una alianza estratégica, para muchos se trata de una apología a las múltiples acusaciones que se le han hecho al régimen venezolano, así lo reseñó la REVISTA SEMANA de Colombia.
De los primeros en reaccionar fueron los estadounidenses, donde, en ambos partidos, surgen voces de rechazo a la nueva movida del presidente Petro.
El senador demócrata Bob Menendez, del partido del presidente Joe Biden, no le ve el lado favorable al acercamiento: “La realidad es que lo que está garantizando Maduro en este momento es darle refugio al ELN para hacer actos de terrorismo contra Colombia. No entiendo esa postura como algo que sea positivo para Colombia”.
Marco Rubio, quien señaló los supuestos riesgos de la presidencia de Gustavo Petro desde el principio, confirmó sus sospechas: “Sabíamos después de las elecciones que teníamos una nueva administración en Colombia que iba a acercarse un poco más al régimen de Maduro”.
María Elvira Salazar, otra congresista crítica, señaló que se trata de “un terrorista pidiéndole a un cómplice de terroristas” que garantice el diálogo con el ELN. Jim Rish, del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, se manifestó en contra, asegurando que Petro “debería reconsiderar poner la seguridad de Colombia en manos de Maduro, un fugitivo internacional”.
Rush, del Partido Republicano, toca el tema central dentro de la polémica. Nicolás Maduro, a quien el presidente Petro trata como su homólogo y con quien Armando Benedetti ríe en las fotografías, es un fugitivo de la justicia estadounidense, acusado en la Corte del Distrito Sur de Nueva York de cargos como narcoterrorismo, corrupción y tráfico de drogas.
Más detalles en SEMANA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.