Ángel Oropeza considera que la oposición debe
ir al 20% a pesar de los anuncios del CNE, porque será una oportunidad
para demostrar su fortaleza
Las condiciones que impuso el
Consejo Nacional Electoral para la recolección de firmas que activan el
referéndum revocatorio complican la posibilidad de alcanzar las rúbricas
que se necesitan (20% de los electores por estado). Además, el
organismo comicial calculó que la consulta se hará “a mediados del
primer trimestre de 2017”, de manera que si es exitosa saldría el
presidente, pero su período lo terminaría el vicepresidente.
La
información cayó como un balde de agua fría en la Mesa de la Unidad
Democrática, que hoy lleva cuatro días consecutivos de reuniones
partidistas, con líderes comunitarios, con el sector privado, gremios,
sindicatos y comunicadores para definir qué hacer: ir o no ir al
referéndum.
Ángel Oropeza, psicólogo
social, opinó que la oposición debe insistir en el revocatorio porque la
única estrategia que ha funcionado contra el chavismo en 17 años es la
organización popular con un objetivo electoral.
“Calle
sin retorno, desobediencia, paro nacional, son cosas que se probaron y
no funcionaron. El gobierno es fuerte en lo económico, lo mediático, la
represión, pero es débil en apoyo popular, justamente la ventaja de la
oposición. El revocatorio puede servir para mostrar esa fortaleza”,
señaló.
El dilema de la MUD, dijo,
es enterrar el revocatorio y probar otras cosas o insistir con la
estrategia exitosa. “La dictadura no da condiciones democráticas, pero
sí ventanitas, el reto es transformar esa ventanita en una tronera. Con
el 20% se puede montar un operativo para llenar de gente el país,
iniciar la presión popular para lograr el revocatorio”, agregó.
Oropeza
aclaró que, como la política es un hecho dinámico, no es momento de
pensar en el revocatorio en 2017, pues la oposición aún puede y debe
insistir en que sea este año.
Monseñor
William Delgado, obispo de Cabimas y presidente de la Comisión de
Medios de la Conferencia Episcopal, cree que es importante la
participación de los venezolanos en el revocatorio, sea este año o el
próximo, porque en medio de la crisis que sufre el país no se pueden
perder oportunidades para expresar las voces de los ciudadanos. “No
participar el año que viene sería como cuando la oposición se retiró de
las elecciones parlamentarias de 2005 y después se arrepintió. El CNE
debe garantizar que se realice con apego a la Constitución”, dijo.
“El
país está buscando salidas a la crisis. El momento es oportuno porque
el pueblo pasa las de Caín para conseguir alimentos y medicinas. No se
puede quitar la esperanza al que está sufriendo”, señaló.
En
las reuniones de la MUD, Primero Justicia es el partido que con más
firmeza ha insistido en que se debe ir al revocatorio, y algunos de sus
dirigentes consideran que incluso si se logra en 2017, el efecto para el
chavismo imposibilitará su permanencia en el poder.
Juan
Pablo Guanipa, diputado de esa organización política, opinó que la
oposición debe seguir dando la pelea por el revocatorio y revertir las
condiciones inconstitucionales del CNE. “A partir del lunes
manifestaremos para exigir al CNE algunas normas distintas de las que ha
planteado hasta los momentos, y nos prepararemos con todo para el
proceso del 20%”, manifestó.
¿2017? ¡No! Pero no todos creen que se debe ir al revocatorio bajo esas condiciones, y menos aún con el cálculo de que será en 2017.
El
consultor político Edgar Gutiérrez opina que la MUD debe doblegar al
CNE a cambio de condiciones justas, porque las anunciadas, además de ser
ilegales (20% por estado), complican el proceso. “Los números no dan.
En Delta Amacuro, por ejemplo, deben mover a 9 de cada 10 de sus
electores. La gente ahí depende económicamente de la alcaldía y la
gobernación, ambas oficialistas”, precisó.
El
coordinador de Venebarómetro destacó que para doblegar al CNE no bastan
marchas, sino que son necesarias la presión internacional y acciones
desafiantes en las calles con mecanismos no violentos.
Gutiérrez
opinó que el revocatorio en 2017 no tiene sentido: “Sale Maduro y queda
otro, ¿cómo se entusiasman los electores? Se habla de que si la
votación es contundente se puede lograr un acuerdo de gobernabilidad;
pero esa premisa parte de que el adversario tenga racionalidad
democrática, y eso no es así”.
La
dirigente María Corina Machado también descartó la pertinencia del
revocatorio el próximo año porque “sale el dictador y queda la
dictadura, se le resuelve un problema al PSUV”.
No
cree que con un referéndum exitoso en 2017 la FANB presione para que se
produzca un cambio de gobierno: “Eso es ingenuo, enfrentamos una
dictadura militarista y criminal”.
A
su juicio, el referéndum en 2016 “es virtualmente imposible”, aunque
opinó que si hay suficiente presión institucional desde la Asamblea,
internacional y popular, se podría lograr con condiciones aceptables.
“Pero si no hay referéndum en 2016, la opción es la desobediencia
cívica”, indicó.
Piden que el Poder Electoral reconsidere
La
Red de Observación Electoral exhortó al CNE a reconsiderar las
condiciones para la recolección de las firmas que activan el referéndum
revocatorio (20% de los electores), porque no cumplen la Constitución e
impedirán que “un número importante de electores ejerza su derecho a
pronunciarse a favor de revocatorio”.
“La
circunscripción correspondiente en el caso del presidente es todo el
país, sin que quepa división alguna. Exigir que se recoja por estado el
mínimo requerido es una disposición contraria al mandato
constitucional”, afirma la organización.
Asegura
en un comunicado que las 5.392 máquinas que se utilizarán y el horario
para el proceso (21 horas hábiles) impedirán que “un número inmenso de
votantes ejerza su derecho”.
“Utilizando
la hipótesis más optimista (un votante por minuto) la cantidad de
máquinas alcanzaría apenas para que se manifestara algo más de un tercio
de los 19.465.638 electores”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.