Morales, abierto a cambios en referendo en Bolivia

LA PAZ (Reuters) - El presidente Evo Morales dijo el viernes que podría tomar en cuenta los cambios de último momento impuestos por la autoridad electoral boliviana en las reglas de un referendo revocatorio, una decisión que sumió al país en una nueva polémica política.
La resolución de la Corte Nacional Electoral (CNE) cambió a favor de la oposición las normas para el proceso, que someterá a consulta popular el 10 de agosto la gestión de Morales, el vicepresidente y ocho prefectos, la mayoría de ellos contrarios al Gobierno.
La determinación sobre el referendo fue cuestionada por el vicepresidente Alvaro García, que la consideró una "sugerencia," y por uno de los líderes de la oposición legislativa, Luis Vásquez, que la tildó de anticonstitucional.
Sin aceptar ni rechazar la decisión de la CNE, el mandatario dijo a reporteros que el Poder Ejecutivo la "recoge y toma en cuenta" y aplaudió un renovado compromiso de las autoridades electorales nacionales y regionales de garantizar el referendo del cual el Gobierno espera salir fortalecido.
"Como Poder Ejecutivo esas resoluciones serán tomadas en cuenta," afirmó el indígena Morales, un seguidor de los líderes izquierdistas Hugo Chávez de Venezuela y Fidel Castro de Cuba.
"En este momento opinaría mal si algunas resoluciones de la Corte Electoral tienen más poder que una ley aprobada por el Congreso nacional (...), eso habría que estudiar. Esperamos que (la CNE) siempre esté manejada en la legalidad pero fundamentalmente en legitimidad y democracia," agregó.
La CNE resolvió el jueves, a título de "criterio técnico electoral de aplicación," que se necesitará al menos la mitad más uno de los votos válidos para revocar los mandatos de los prefectos regionales, aunque mantuvo la exigencia de más de 53.7 por ciento de votos para revocar al presidente Evo Morales.
En todos los casos, los votos a favor de la revocatoria deberían ser más que los obtenidos por cada autoridad en los comicios que ganaron en diciembre del 2005.

Lula lanza fondo para proteger Amazonia brasileña

RIO DE JANEIRO (Reuters) - Brasil lanzó el viernes un ambicioso fondo para financiar la protección de la Amazonia, considerada el "pulmón" del mundo y blanco de la preocupación internacional por su acelerada devastación.
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva también envió un proyecto al Congreso para crear otro fondo destinado a apoyar planes y financiar iniciativas que hagan frente a los cambios del clima y mitiguen sus efectos.
El Fondo de la Amazonia se nutrirá con recursos privados y donaciones voluntarias en Brasil y en el exterior, con expectativas de que capte unos 1.000 millones de dólares en el primer año.
Un 20 por ciento del fondo podrá ser destinado al control de la deforestación de otras biomasas y en otros países tropicales, fundamentalmente los vecinos que comparten la Amazonia con Brasil.
"Es mejor para la imagen del país y para sus productos hacer las cosas correctas para transitar en los foros (internacionales) con la cabeza erguida," dijo Lula en Río de Janeiro al firmar el decreto de creación del Fondo de la Amazonia.
La conservación de la mayor selva tropical del mundo ha sido motivo de preocupación de ambientalistas y funcionarios a nivel internacional debido a su rápida destrucción, principalmente por la tala y el avance de la ganadería y agricultura.
Desde 1970, la Amazonia brasileña se redujo en alrededor de una quinta parte y, aunque en junio hubo una desaceleración de la destrucción respecto a mayo, sólo en ese mes desaparecieron 870 kilómetros cuadrados de selva.
El ministro de Medio Ambiente, Carlos Minc, consideró el mes pasado que la deforestación era todavía "inaceptable."
Lula reconoció el viernes la relevancia de la Amazonia brasileña para la biodiversidad mundial, pero reiteró sus críticas a las sugerencias externas para su preservación.

Colombia insta a EEUU a ser más severo con narcos extraditados

CARTAGENA, Colombia (Reuters) - El presidente de Colombia, Alvaro Uribe, instó el viernes a Estados Unidos a ser más severo en las penas de los narcotraficantes que sean extraditados, en una inusual reprimenda de parte de uno de los más firmes aliados de la potencia mundial.
Uribe, quien ha recibido miles de millones de dólares de Estados Unidos en ayuda para su lucha contra los traficantes de cocaína y contra la guerrilla izquierdista, dijo que con el uso de la negociación a cambio de información, los narcos a menudo terminan burlándose de la lucha contra los estupefacientes.
"Nos preocupa que en las negociaciones, allá, con narcotraficantes, lleven a que se imponga una pena prácticamente indulgente, que se convierte en motivo de burla," precisó Uribe durante la cumbre regional antidrogas que se realizó en el puerto caribeño colombiano de Cartagena.
"El próximo paso que queremos dar en materia de extradición es examinar con los norteamericanos, como el mayor país requirente, que cualquier negociación que se lleve a cabo en los Estados Unidos con los narcotraficantes extraditados por lo menos les impongan una pena mínima severa," agregó.
Uribe ha sido uno de los aliados más cercanos de Washington y gracias a la ayuda militar de Estados Unidos ha logrado reducir la violencia en el país.
TRABAJO CONJUNTO
Colombia, considerado el mayor productor mundial de cocaína, ha extraditado a centenares de presuntos traficantes a Estados Unidos.
Uribe habló en la cumbre a la que asistieron el presidente de México, Felipe Calderón, y otros mandatarios de América Latina y el Caribe, en la que acordaron profundizar los esfuerzos de cooperación internacional.

QUÉ HACÍA PIEDAD CORDOVA EN EL CNE

La senadora colombiana Piedad Córdoba acudió al CNE y se desconcen los motivos de su visita.

Funcionarios de la Guardia Nacional no permitieron a los periodistas realizar entrevistas y la senadora no ofreció ningún tipo de declaración oficial. La GN agredió a los periodistas que se encontraban en el lugar, que querían obtener información de la presencia de Córdoba en el organismo.

No se conoce la razón de la visita de Córdoba al ente electoral.

Jessica Flores, periodista del Radio Caracas Televisión Internacional, indicó que mientras esperaban la asistencia del precandidato a la Alcaldía Mayor, Leopoldo López, llegó de improviso al poder electoral la senadora colombiana.
La periodista indicó que la funcionaria le dijo que “andaba por el centro y se acercó al CNE”. De igual forma, Córdoba planteó que iría a una reunión, sin embargo, no especificó de qué tipo de encuentro se trataba.

“Levantaba mucha sospechaba y nos preguntábamos qué hace Piedad en el CNE, empezamos a abordarla, en esa segunda oportunidad me dice que a lo que venía es porque andaba por el centro y me acerqué al CNE”, explicó la periodista de Rctv.

Señaló que un fotógrafo fue agredido cuando trataba de obtener una imagen de Piedad Córdoba. “Los funcionarios empezaron a empujarnos, cuando llegamos a la unidad que la trasladaba, era una de las unidades del CNE, la montan, el conductor del vehículo utiliza la fuerza para echar hacia un lado a unos de los fotógrafos tratando de capturar la imagen de Córdoba”.
CZAGlobovisión

Declaran carácter orgánico del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Ordenación y Desarrollo del Territorio

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la magistrada presidenta Luisa Estella Morales, declaró la Constitucionalidad del Carácter Orgánico del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Ordenación y Desarrollo del Territorio, remitido por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, conforme a lo previsto en el artículo 203 de la Constitución, el artículo 2 de la Ley que Autoriza al Presidente de la República para dictar Decretos con Rango, Valor y Fuerza de Ley en las Materias que se Delegan y en el artículo 5.17 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Hay que recordar que el Primer Mandatario nacional manifestó, como fundamento de su solicitud, que el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Ordenación y Desarrollo del Territorio encuentra su respaldo constitucional “(…) en los artículos 128 y 156 numeral 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y tiene por objeto establecer los principios, criterios y objetivos estratégicos para la ordenación y desarrollo del territorio, con la finalidad de planificar, coordinar, ejecutar y controlar las políticas y esfuerzos de la acción del Estado, que incluyan la participación ciudadana y sirvan de base para la planificación del desarrollo endógeno sustentable, económico y social de la Nación, en concordancia con las realidades ecológicas, geográficas, poblacionales, sociales, culturales, económicas y políticas”. Finalmente, apoyó la constitucionalidad de su carácter orgánico en la prescripción contenida en el artículo 128 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
ANÁLISIS DEL CARÁCTER ORGÁNICO DEL DECRETO LEYComo premisa conceptual del análisis, la Sala observó que en sentencia Nº 537 del 12 de junio de 2000, caso: “Ley Orgánica de Telecomunicaciones” se fijó el alcance de aquellas nociones que sirven para calificar las leyes -u otro acto que detente el mismo rango emanado por una autoridad constitucionalmente habilitada para ello- como orgánicas, prevista en el artículo 203 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, utilizando dos criterios de división lógica distintos, a saber: uno, obedece a un criterio técnico-formal, es decir, a la prescripción de su denominación constitucional o la calificación por la Asamblea Nacional de su carácter de ley marco o cuadro; el otro, obedece a un principio material relativo a la organización del Poder Público y al desarrollo de los derechos constitucionales. En tal sentido, se estableció que el pronunciamiento de la Sala Constitucional era necesario para cualquiera de las categorías señaladas, excepto para las leyes orgánicas por denominación constitucional, pues el artículo 203 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se refiere a “(...) las leyes que la Asamblea Nacional haya calificado de orgánicas”. En esa línea argumental, a la luz del artículo 203 de la Constitución de 1999 son materias reservadas a la ley orgánica: (i) las que en casos concretos así haya considerado el propio Texto Constitucional (vale decir, las leyes orgánicas por denominación constitucional), y aquellas relativas (ii) a la organización de los Poderes Públicos, (iii) al desarrollo de derechos constitucionales, y (iv) las que constituyan un marco normativo para otras leyes. Precisó la Sala que los mencionados supuestos a que se refiere el artículo 203 de la Constitución poseen carácter normativo, lo que implica que cualquier ley a la cual se pretenda considerar como orgánica debe estar incluida en cualquiera de ellos para que se le estime y se le denomine como tal.
SOBRE LA DELIMITACION CONSTITUCIONALEn torno a la delimitación constitucional de las materias propias de la ley orgánica, la Sala ha subrayado, en general, que “(…) con las leyes orgánicas se pretende fundamentalmente que las materias reguladas por éstas tengan mayor estabilidad que aquellas materias que son propias de las leyes ordinarias, dada la especial rigidez de aquellas normas respecto de éstas, cuya aprobación y ulterior modificación o derogación se somete a requisitos especiales -como el concurso más amplio de voluntades en la Asamblea Nacional- en cuanto regulan la materia de que se trate, aunque la ratio del número de leyes orgánicas -tanto por determinación constitucional como las que derivan de un criterio material- incluidas en el texto constitucional, encierran diversas motivaciones (p. ej. prolongar el espíritu de consenso en materias trascendentales o poner a cubierto el desarrollo de los derechos fundamentales)” (Vid. Sentencia de esta Sala Nº 34 del 26 de enero de 2004, caso: “Vestalia Sampedro de Araujo”). En esa línea argumental, la jurisprudencia de la Sala Constitucional en el asunto, ha fijado que el rasgo predominante “(…) es sin duda la del aspecto material que en la definición de ley orgánica impera en la actualidad, teniendo en cuenta que -a la luz del artículo 203 de la Constitución de 1999- son materias exclusivas de esta categoría de ley, además (i) de las que en casos concretos así haya considerado el propio texto constitucional (vale decir, las leyes orgánicas por denominación constitucional), las leyes orgánicas relativas (ii) a la organización de los poderes públicos, (iii) al desarrollo de derechos constitucionales, y (iv) las que constituyan un marco normativo para otras leyes” (Vid. Sentencia de esta Sala Nº 229 del 14 de febrero de 2007, caso: “Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia”). En el instrumento jurídico bajo examen, destaca – a consideración de la Sala.-, la sistematización de normas dirigidas a ordenar y desarrollar el territorio como política del Estado venezolano. En ese sentido, se fijan disposiciones legislativas dirigidas a planificar, generar, promover, ejecutar, financiar, coordinar seguir y controlar las políticas y acciones del Estado sobre la ordenación del territorio, todo ello como base para la planificación del desarrollo endógeno, económico y social de la Nación (ex artículo 1° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Ordenación y Desarrollo del Territorio). Atendiendo a su respaldo constitucional, apreció la Sala que la materia desarrollada por el Decreto Ley objeto de análisis por parte de esta Sala Constitucional, ha sido expresamente reservada por el constituyente de 1999 a una ley de carácter orgánico. Tal aserto se deriva de lo dispuesto en el artículo 128 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo texto expresa: “El Estado desarrollará una política de ordenación del territorio atendiendo a las realidades ecológicas, geográficas, poblacionales, sociales, culturales, económicas, políticas, de acuerdo con las premisas del desarrollo sustentable, que incluya la información, consulta y participación ciudadana. Una ley orgánica desarrollará los principios y criterios para este ordenamiento”.
DECISIONComo observó la Sala, la materia relativa a la ordenación del territorio constituye objeto de normación de una ley orgánica por expresa disposición constitucional, conforme al primero de los supuestos legislativos establecidos en el artículo 203 de la Constitución de la República de Venezuela. Ello así, y luego de una confrontación del conjunto normativo examinado con el precepto constitucional que le sirve de base, considera la Sala que el carácter orgánico asignado al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Ordenación y Desarrollo del Territorio es constitucional por denominarlo expresamente el artículo 128 del Texto Fundamental, antes transcrito. Con base en las anteriores consideraciones, el Máximo Tribunal se pronunció, conforme a lo previsto en el artículo 203 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 2 de la Ley que Autoriza al Presidente de la República para dictar Decretos con Rango, Valor y Fuerza de Ley en las Materias que se Delegan y en el artículo 5.17 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en el sentido de declarar la constitucionalidad del carácter orgánico del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Ordenación y Desarrollo del Territorio, y así lo declaró el Máximo Tribunal.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=414346

TSJ declara constitucionalidad del carácter orgánico del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza De Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana

Justo el día en que aparece publicada en Gaceta su promulgación por medio de la ley Habilitante, la Sala Constitucional, con ponencia de la magistrada Luisa Estella Morales, declaró la constitucionalidad del carácter orgánico del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, dictado con base en el numeral 9 del artículo 1 de la Ley que Autoriza al Presidente de la República para dictar Decretos con Rango, Valor y Fuerza de Ley en las Materias que se Delegan, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.617 del 1 de febrero de 2007

Informa el Tribuna Supremo de Justicia que “el pasado 28 de julio se dio por recibido ante la Secretaría de la Sala Constitucional un ejemplar del Decreto N° 6.239, aprobado en Consejo de Ministros, contentivo del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, con el propósito de obtener el pronunciamiento de la Sala del TSJ acerca de la constitucionalidad de su carácter orgánico”.

Constató la Sala del Máximo Tribunal que en el instrumento jurídico bajo examen, se desprende de su artículo 1° que su objeto es el de establecer los principios y las disposiciones que rigen la organización, funcionamiento y administración de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, dentro del marco de la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad, como fundamento de la seguridad de la Nación, consecuente con los fines supremos de preservar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la República. En tal sentido, el legislador delegado hizo énfasis en establecer que la Fuerza Armada Nacional es la institución llamada de forma permanente a garantizar la defensa militar del Estado.

Recordó la Sala que conforme a lo plasmado por el constituyente de 1999, el componente castrense forma parte del sustrato orgánico dirigido a preservar la seguridad de la Nación, sus principios de organización y actuación se insertan en el Capítulo III, “De la Fuerza Armada Nacional”, del Título VII del Texto Constitucional vigente, denominado “De la Seguridad de la Nación”, cuyos preceptos, que abarcan los artículos 328 al 331, constituyen directrices que deberá desarrollar el legislador con el propósito de integrar las actividades de vigilancia y defensa constitucionalmente asignadas a este cuerpo armado.

En ese sentido, precisó la Sala Constitucional que el Decreto Ley bajo estudio, sistematiza las normas dirigidas a fijar su organización, los órganos y entes que integran el sistema de defensa militar de la Nación, los principios que rigen el desarrollo de la carrera militar, la clasificación del personal militar y sus categorías, las disposiciones que rigen la modalidad de educación militar, el régimen administrativo que sirve de basamento a la conducta de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, organización y competencias del sistema de justicia militar y régimen de seguridad social.

Del dictamen de la Sala Constitucional se desprende que “para afirmar la constitucionalidad de su carácter orgánico, deben destacarse los siguientes aspectos de regulación: en primer lugar, se trata de una ley que se erige en la base legislativa para el desarrollo de una legislación específica posterior, como ley marco, dirigida a regular cada uno de los aspectos jurídicos en materia militar, como tema de especial trascendencia vinculada a la seguridad y defensa de la Nación, lo que la inscribe en esta categoría normativa inserta en el artículo 203 del Texto Fundamental.”

Agregó la Sala que en segundo lugar, “establece disposiciones que organizan y fijan el régimen competencial del orden jurisdiccional militar, lo cual incide en la estructura orgánica de un Poder Público, cual es el Poder Judicial, lo cual también la hace subsumible en esta categoría normativa.”

Por último, precisó la Sala Constitucional, “al incorporar preceptos concretos sobre el régimen de seguridad social aplicables a los miembros activos o retirados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, considera la Sala que tal regulación sólo es posible en el marco de una ley de carácter orgánica, conforme lo establece la parte in fine del artículo 328 constitucional que le sirve de basamento”.

En base a todo lo señalado “este Máximo Tribunal se pronuncia, conforme a lo previsto en el artículo 203 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 2 de la Ley que Autoriza al Presidente de la República para dictar Decretos con Rango, Valor y Fuerza de Ley en las Materias que se Delegan y en el artículo 5.17 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en el sentido de declarar la constitucionalidad del carácter orgánico del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”, concluye la sentencia.
MGCGlobovisión/TSJ

26 decretos leyes entran en vigencia en el último día de la Habilitante

Un total 26 decretos con rango, valor y fuerza de Ley emanados de la Presidencia de la República entran en vigencia a partir de este viernes tras su publicación en Gaceta Oficial, justo cuando se cumple el último día en que el jefe de Estado, Hugo Chávez, goza de poderes habilitantes concedidos por la Asamblea Nacional.

Entre 26 los decretos leyes, se encuentran la “Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”, la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, la Ley de Reforma Parcial de la Ley del Seguro Social, la Ley Orgánica de la Administración Pública y la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat.
- Número 38.983. Caracas, jueves 31 de julio de 2008. AÑO CXXXV - MES X
MGCGlobovisión

Suspende su viaje a Colombia, pese a haberlo confirmado ayer mismo

El presidente Hugo Chávez canceló esta mañana sorpresivamente su asistencia a Cumbre Antidrogas en Cartagena (Colombia).
Foto: Alfonso Ocando - Prensa Presidencial
El anuncio de su presencia había aumentado la expectativa por los resultados que el encuentro pueda arrojar. Estarán también presentes el presidente Uribe y su homólogo de México, Felipe Calderón.
De acuerdo al diario El Tiempo de Bogotá, este viernes, desde Cartagena se anunció la cancelación de Chávez, quien adujo compromisos ineludibles de gobierno en su país, según radio Caracol, luego de que él mismo la había confirmado en una alocución el jueves.
“Mañana viajo a la cumbre, a la que llevo algunas ideas”, había dicho Chávez, ayer desde Caracas. Sin él son solo seis los mandatarios que estarán hoy aquí para definir estrategias contra el tráfico de drogas en el Caribe: Uribe, Calderón, Leonel Fernández, Álvaro Colom, Martín Torrijos y Toni Saca.
El ministro del Interior de Venezuela, Ramón Rodríguez Chacín, quien está desde ayer en Cartagena, dijo que se va a trabajar en la lucha contra la droga para terminar esa tarea que ya se comenzó.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16399

España confirma que el Santander y Chávez cerrarán la venta en breve

La vicepresidenta del Gobierno de España, María Teresa Fernández de la Vega, ha afirmado que el acuerdo de venta está enmarcado en el diálogo y la negociación entre el Gobierno de Hugo Chávez y el banco de Emilio Botín.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, De la Vega ha reconocido que ambas partes le han transmitido su disposición para que el acuerdo se produzca en “un breve plazo de tiempo”.
“No va a haber ningún tipo de intervención” por parte del Gobierno de Venezuela, ha dicho la vicepresidenta, quien ha reconocido que el Ejecutivo español tuvo conocimiento de las intenciones de Chávez el jueves, a última hora.
De la Vega ha dicho que, entonces, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, se puso en contacto con su homólogo en Venezuela y que ella misma trató, sin éxito, de hablar con Botín. Finalmente, la vicepresidenta ha podido hablar a primera hora de este viernes con el banquero.
La vicepresidenta ha explicado que el interés de nacionalización se deriva de “una situación que viene de atrás”, después de conocer “las decisiones y negociaciones de venta” del Santander sobre su filial.
A finales de junio, Banco de Venezuela negó rumores sobre el traspaso de la entidad. Lo cierto es que su cotización se disparó entonces al calor de informaciones sobre la venta al magnate Víctor Vargas, propietario del Banco Occidental de Descuento (BOD) y suegro de Luis Alfonso de Borbón, casado con la heredera María Margarita Vargas, informa Jaime López.
El Santander ha confirmado este viernes que mantiene negociaciones con el Gobierno venezolano para vender su filial en el país latinoamericano, una de las principales entidades del país.
La entidad presidida por Emilio Botín reconoció que tenía previsto vender el banco a un inversor privado venezolano, para lo que se alcanzaron “determinados compromisos” sin llegar a acordar la compraventa.
Fue entonces cuando el banco español conoció el interés del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de nacionalizar el Banco de Venezuela, filial del grupo.
Vía El Mundo, España

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16394

España espera acuerdo rápido sobre nacionalización del Banco de Venezuela

El gobierno español afirmó el viernes que desea un "acuerdo" rápido entre el grupo bancario español Santander y el gobierno venezolano, que el jueves anunció su intención de comprarle el Banco de Venezuela para nacionalizarlo.
"Esperamos que pronto se pueda producir, incluso en un breve plazo, un acuerdo entre el gobierno de Venezuela y el propio Santander", declaró la vicepresidenta del gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega.
La vicepresidenta destacó que su gobierno no tiene intenciones de hacer "ninguna intervención" en este caso, pues "se trata de un asunto que está enmarcado en unas actuaciones de venta de la entidad del Santander en Venezuela a través del diálogo y la negociación".
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció el jueves la próxima nacionalización del Banco de Venezuela, uno de los bancos venezolanos más importantes, controlado por Santander, al cual llamó a iniciar negociaciones sobre el precio.
"Vamos a nacionalizar el Banco de Venezuela. Hago un llamado a los señores dueños para que vengan por aquí y empecemos a negociar" un precio justo, dijo Chávez en un discurso retransmitido por radio y TV.
HDAGlobovisión/AFP

Presidente del Banco Venezolano de Crédito dice que el anuncio sobre el Banco de Venezuela es parte de un proceso de destrucción de la empresa priva

El presidente del Banco Venezolano de Crédito, Oscar García Mendoza, dijo que el anuncio de la nacionalización del Banco de Venezuela forma parte del proceso de destrucción de la empresa privada por parte del gobierno.

Señaló que el Presidente Chávez maneja el país como si fuera su dueño y que la función de un gobierno no es ser banquero.

García Mendoza señaló que esta nacionalización será una gran encuesta pública porque los usuarios del banco empezarán a pensar en quién quieren que maneje su dinero y los trabajadores pensarán en si quieren ser empleados públicos.

Aseguró que la banca privada seguirá haciendo lo que hace, pero con menos bancos.
JMSGlobovisión

Caricatura de Hoy Correo del Caroní

Intocables, vividores y vivos criollos de Argelia Ríos

La oposición debe esforzarse por superar al oficialismo en volumen de votos obtenidos
Además de conquistar espacios, la oposición venezolana debe esforzarse por superar al oficialismo en volumen de votos obtenidos. No es suficiente ampliar el número de gobernaciones y alcaldías. La proyección de una impetuosa imagen de triunfo -útil al propósito de potenciar sus consecuencias sobre la evolución del "proceso" y de la obsesión reeleccionista del presidente Chávez- le exige a la disidencia tomar precauciones serias. Sin embargo, algunas tramas que se desarrollan en la trastienda son una justificada causa de inquietud: noviembre representará otro punto de inflexión, pero es su profundidad -no la inflexión en sí misma- lo que le garantizará mayor eficiencia a la nueva correlación de fuerzas.
Pese a que, en efecto, se trata de un evento regional-local, es tremendamente importante atender al tema de los votos. Esa variable es clave para incrementarle los daños al liderazgo del mandatario. Los efectos positivos que la oposición está en condiciones de agenciarse podrían ser superiores a los que ya están contabilizados de antemano, si de ella se erradicara el interés subalterno de complacer a algunos factores individuales y partidistas que -teniendo, o sin tener con qué- están exigiendo "derechos especiales" en desmedro de figuras meritorias y claramente competitivas. ´
"Los que tienen", devenidos en "intocables" encumbrados, son aquellos que aplican el "dedazo" de Chávez, que chantajean en virtud de sus quince minutos de gloria y evaden lo que las encuestas señalan como aconsejable en términos de acumulación de votos... Los que, en cambio, "no tienen nada" procuran medrar en la ocasión: algunos buscando "intercambios metálicos" como condición para el retiro, y otros, exigiendo posiciones de lujo en compensación por el aporte "democrático" ofrecido durante el difícil brete de la reforma.
Del hecho derivan una variedad de precandidatos en espera de decisiones: los que están parejos frente a sus contendores; los impuestos por la coacción petulante de los "intocables"; los bien posicionados pero sin potencial de crecimiento por sus niveles de rechazo; los de bajo rechazo desfavorecidos por los numeritos, pero con ímpetu para crecer si hubiera tiempo para esperarlos; y, por último, los que no poseen ni lo uno ni lo otro, salvo la factura "referendaria" guardada bajo la manga. La selección adecuada es evidente. Sería irresponsable enredar el juego con componendas subalternas que moderarían los efectos dañinos sobre el "proceso".
Los abanderados deben ser los que sumen más votos al pote general, incluso en los territorios que se dan por perdidos. No hay tiempo para hacer experimentos. No es del todo cierto que los ciudadanos votarán por "cualquiera". La despolarización ha transformado la fidelidad blindada en los dos campos políticos. Los intocables, vividores y vivos criollos de la oposición deben saber que éste es un dato duro de la realidad
Argelia.rios@gmail.com

Chávez nacionalizará banco del grupo español Santander

CASTO OCANDO
El Nuevo Herald
El presidente venezolano Hugo Chávez anunció el jueves que nacionalizará el Banco Venezuela, propiedad del conglomerado financiero español Grupo Santander, luego de vetar que la institución fuese vendida a un prominente banquero venezolano.
En un discurso televisivo transmitido a todo el país, y seis días después de retornar de una visita a España, el presidente venezolano explicó que se decidió por la vía de la nacionalización luego de que una primera oferta de su gobierno para adquirir el banco fue rechazada por el grupo español.
Chávez reveló también que bloqueó un acuerdo de venta que grupo Santander negociaba con un banquero venezolano, aludiendo a que en la negociación había "algo oscuro''.
Según fuentes consultadas por El Nuevo Herald en Caracas, el banquero era Víctor Vargas, presidente del Banco Occidental de Descuento (BOD), suegro de Luis Alfonso de Borbón, casado con la heredera María Margarita Vargas, hija del banquero venezolano.
"Me dijeron que no lo querían vender, ahora les digo yo no, ahora yo lo quiero, y lo vamos a nacionalizar. Nos hace mucha falta un banco de esa magnitud en Venezuela'', afirmó Chávez.
El mandatario sugirió también que estaba dispuesto a pagarle al grupo Santander el precio establecido por ellos. "¿Cuánto vale?, que se lo pagamos'', precisó.
"Le hago un llamado a los señores dueños para que vengan por aquí y negociemos'', dijo el mandatario venezolano durante una alocución en la tarde del jueves, a la vez que calificó la nacionalización como una iniciativa para "recuperarlo'' y "ponerlo al servicio de Venezuela''.
"Esperamos pues llegar a un convenio lo más pronto posible, un convenio amistoso'', acotó.
Chávez hizo a un llamado a los empleados y clientes a que no se preocupen porque ahora tendrán sus ahorros "triple garantizados'' por el Estado.
Indicó que el Banco de Venezuela será "un banco socialista'' y que sus ganancias serán utilizadas, luego de su nacionalización, para el "desarrollo social socialista''.
"El socialismo (vendrá) ahora con más fuerza'', agregó.
No hubo una reacción inmediata al anuncio presidencial ni de la directiva del banco en Venezuela, ni del grupo Santander en España.
El anuncio se realizó el ultimo día antes de que se venciera el plazo de vigencia de la Ley Habilitante, que autoriza al presidente Chávez una vía expedita para sancionar leyes y tomar decisiones sin la aprobación de la Asamblea Nacional.
El Banco de Venezuela es considerado como la cuarta mayor entidad bancaria del país, con 285 oficinas a nivel nacional, y unos tres millones de clientes. Según cifras del grupo, la institución controla el 11.8 por ciento del mercado de créditos, y el 10.7 por ciento en depósitos, y generó un beneficio superior a los $170 millones en el primer semestre de 2008.
El banco fue adquirido por el grupo español en 1996, cuando fue sacado a subasta por el Fondo de Garantías de Depósitos (Fogade), el organismo que estatizó el banco luego de una crisis financiera que arrastró a la debacle a la mitad de la banca venezolana en 1994.
Según un reporte de Bloomberg, se estima que el valor actual de la sucursal venezolana del grupo Santander supera los $1,900 millones.
El anuncio de nacionalización se produce ocho meses después de que el presidente venezolano amenazara abiertamente con nacionalizar los bancos españoles en Venezuela, en retaliación al incidente en el que el rey Juan Carlos de España lo mandó a callar en público durante la cumbre iberoamericana que tuvo lugar en Santiago de Chile en noviembre del año pasado.
Chávez mencionó expresamente al Banco Santander y a otras firmas españolas como blancos de un escrutinio oficial para vigilar en detalle "sobre sus operaciones''.
El mandatario también dijo entonces que "no es imprescindible para nosotros la inversión española en Venezuela. No la necesitamos''.
En la actualidad, la inversión española en Venezuela supera los $2,600 millones, e incluye firmas como el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), la petrolera Repsol, la telefónica Movistar, la hotelera Sol Meliá, las aerolíneas Iberia y Air Europa, la aseguradora Mapfre, el grupo editorial Prisa, el grupo de modas Inditex y el energético Elecnor.
Se trata de "la primera nacionalización formal de un banco'' en la historia del país, dijo a El Nuevo Herald Orlando Ochoa, economista independiente y columnista del diario El Universal de Caracas.
Ochoa dijo que el anuncio podría "generar consecuencias para todo el sistema bancario'', que se encuentra en estos momentos en una situación "problemática''.
"El gobierno está obligando a los banqueros a que vendan las notas estructuradas emitidas en los últimos años, que los bancos compraron para aumentar sus colocaciones en dólares, y en este proceso van a perder dinero y deberán recapitalizar sus bancos. Una nacionalización como esta difunde el temor entre los banqueros de que otros bancos también pudieran ser nacionalizados, con lo cual el proceso de recapitalización bancaria pudiera detenerse, y provocar una crisis de mediana intensidad en el sistema bancario'', detalló el economista.
Adicionalmente, un control gubernamental del Banco de Venezuela causará la salida de clientes que no quieren "que el gobierno les maneje su dinero'', porque "el gobierno es el peor banquero del país'', indicó Ochoa.
La nacionalización podría servir a los fines electorales del gobierno, dijo el experto.
"El gobierno chavista necesita una red de sucursales para ampliar los mecanismos de distribución de fondos tanto para los programas y misiones sociales, como para los de corte clientelar. Y electoralmente puede tener una mayor capacidad para distribuir recursos a la gente directamente'', precisó Ochoa.
El anuncio generó reacciones críticas en España. "Chávez va ahora a por la banca'', editorializó el portal www.publico.es.
El Mundo de Madrid publicó por su parte en su edición digital que "Hugo Chávez confirmó el jueves lo que era un secreto a voces desde hace varios meses en los círculos económicos: el Gobierno quiere comprar la filial venezolana del Grupo Santander para apuntalar un banco estatal acorde con sus planes socialistas''.
Anticipando la reacción de los medios españoles, Chávez se refirió también a la "Guerra mediática'' que generará el anuncio de la nacionalización.
Chávez dijo que espera que su decisión no afecte las relaciones entre Venezuela y España, que ambos gobiernos decidieron relanzar la semana pasada durante la visita que hizo el presidente venezolano a Madrid para reunirse con su colega español José Luis Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos, después de que el monarca lo mandara a callar durante una cumbre iberoamericana.
"No van a tardar en aparecer en España los titulares que dicen que Chávez atenta contra los intereses españoles y para tratar de entorpecer las relaciones que ya sanamos'', adelantó.
La nacionalización de la filial del grupo español sigue a una ola de estatizaciones en los últimos dos años, que hasta ahora ha abarcado proyectos de explotación petrolera conjunta con transnacionales norteamericanas y europeas como Exxon-Mobil y Chevron, la telefónica Cantv, la Electricidad de Caracas, dos cementeras mexicanas, centrales azucareros privados y la Siderúrgica del Orinoco (Sidor), en la que participaba el consorcio argentino Ternium en un modelo mixto con el gobierno venezolano.
Esta información fue complementada con servicios de The Associated Press.
ocasto@herald.com

El Estado será el gran banquero del país

En un paso contundente para consolidar un modelo donde el Estado es el eje central de la economía Hugo Chávez anunció la nacionalización del Banco de Venezuela.
"Estoy interesado en comprar y vamos a nacionalizar el Banco de Venezuela'', dijo en un discurso transmitido en cadena de radio y televisión.
El Presidente afirmó tajantemente que el Grupo Santander, que adquirió el control del Venezuela en 1996, había acordado la venta de la institución financiera, sólo que la operación no contó con su autorización.
"Tengo copia del documento que firman, un preacuerdo, el Grupo Santander de España y un banquero venezolano. Luego el banquero venezolano necesitaba permiso del Gobierno para adquirir un banco... y yo dije, le mandé el mensaje a los españoles, no; y al banquero venezolano, no. Ahora el Gobierno quiere comprar el banco'', reveló Hugo Chávez.
Inmediatamente dejó en claro que ha habido un forcejeo con el grupo español. "Entonces ahora los dueños dicen no, no queremos vender... Y yo digo, no, yo se lo compro, cuánto vale que se lo pagamos".
"Estaban desesperados por vender el banco, incluso tratando de presionarme... yo no acepto presiones'', agregó y en un anticipo de los días por venir hizo un llamado "a los señores dueños para que vengan por aquí y empecemos a negociar''.
En el mercado financiero circuló insistentemente el rumor de que el presidente del Banco Occidental de Descuento, Víctor Vargas, había acordado la compra del Venezuela por 1.200 millones de dólares.
Hugo Chávez justificó la próxima incursión del Estado en el sector financiero bajo el argumento de que "vamos a recuperar el Banco de Venezuela para ponerlo al servicio de los venezolanos, de toda la economía venezolana. Nos hace mucha falta un banco de esa magnitud".El magnate Con 11,59% del total de créditos y 11% de los depósitos del público el Venezuela es el tercer banco del país y sumado al resto de las fichas del Estado, Industrial, Banfoandes, Banco del Tesoro y Banco Agrícola, da origen al grupo financiero más relevante del sistema.
Una vez concrete la nacionalización el Estado amasará 16,44% del total de créditos de la banca y 24,38% de los depósitos, mientras que Banesco, la institución que le seguiría en tamaño, tendría 15,26% y 14,14% en estos dos ítems.
Con las 269 agencias del Venezuela, la banca pública contará con un total de 561, es decir, 17% del total de oficinas del sistema financiero.
Al mismo tiempo, al agregar los 5 mil 861 empleados del Venezuela, un universo de 14 mil 135 trabajadores, 21% del total de quienes se desempeñan en la banca, dependerán del Estado.La tripleta Las estadísticas oficiales desnudan que la administración de Hugo Chávez no es del todo exitosa en materia financiera.
El Banco Industrial de Venezuela, la institución bancaria más importante del Estado, registra pérdidas por el orden de 16 millones de bolívares fuertes en los primeros seis meses de este año.
Al añadir el resultado del año pasado, el Banco Industrial acumula pérdidas por el orden de 68 millones de bolívares fuertes (68 mil millones corrientes) en los últimos tres semestres.
La radiografía es preocupante. Los préstamos con problemas de pago representan 16% del total de créditos, una magnitud que supera ampliamente el promedio del sistema bancario que se ubica en 1,97%.
Al mismo tiempo, el capital del Banco Industrial no cumple con los requerimientos de la Superintendencia.
La norma obliga a que los activos estén respaldados al menos en 8% por el capital, y al cierre del primer semestre este indicador se ubica en 3,20%.
Según reseñó AP en horas de la noche Chávez hizo a un llamado a los empleados y clientes a que no se preocupen porque ahora tendrán sus ahorros "triple garantizados" por el Estado.
Además deslizó que giró instrucciones "para iniciar un proceso que no va a ser para nada conflictivo y no va a generar ningún problema".En expansión José Guerra, ex gerente de investigaciones económicas del Banco Central, considera que "una banca en manos del Estado asegura que los recursos de los depositantes apoyen al sector estatal de la economía que cada vez demanda mayores recursos para su funcionamiento en vista de la ineficiencia y las pérdidas que genera".
Añade que "el Socialismo del Siglo XXI, al igual que los experimentos fracasados del Siglo XX, tiene una matriz profundamente estatista".
El Gobierno ya cuenta con instrumentos de control sobre el resto de la banca privada: 40% del total de préstamos debe dirigirse a sectores predeterminados a tasas de interés preferenciales, las comisiones por servicio están reguladas y 30% de los depósitos debe congelarse a manera de encaje en el Banco Central.
El salto estelar de los precios del crudo ha coincidido con la puesta en marcha de un ambicioso plan de expansión del Estado en la economía que hasta ahora incluye la toma de la principal empresa de telecomunicaciones (Cantv), el sector eléctrico, cementeras, empresas de alimentos, Sidor, y el fin de la apertura petrolera.

http://www.eluniversal.com/2008/08/01/eco_art_el-estado-sera-el-gr_973472.shtml

CIDH demanda a Venezuela por caso Usón

Venezuela deberá enfrentar su noveno juicio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, luego de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos decidiera demandarla por el caso del general (r) Francisco Usón Ramírez.
La información la ofreció ayer el organismo con sede en Washington (Estados Unidos), el cual publicó un comunicado en el que anunció que había presentado también sendas querellas contra Guatemala y Perú.
La CIDH precisó que llevó el caso del ex ministro de Finanzas el pasado 25 de julio ante el tribunal hemisférico.
El oficial retirado fue detenido en mayo de 2004, luego de que ofreciera una entrevista relacionada con el incidente en el que cuatro efectivos militares murieron quemados en el Fuerte Mara (Zulia) mientras se encontraban detenidos en una celda de castigo. El uniformado se refirió a la hipótesis que indicaba que la tragedia se debió al uso de un lanzallamas.
Las palabras de Usón fueron calificadas como "injuria a la Fuerza Armada" por la Fiscalía Militar y en noviembre de ese mismo año fue condenado cinco años y medio de prisión.
La defensa del general calificó la decisión como una violación de los derechos a la libertad de expresión, a la libertad personal y a las garantías judiciales y en 2005 acudió ante la CIDH para denunciar la actuación de las autoridades venezolanas.
El oficial no cumplió la condena íntegramente tras las rejas, pues se le otorgó un beneficio la Nochebuena pasada.
La Corte ha conocido antes ocho casos contra el Estado venezolano: El primero fue el relacionado con la masacre de El Amparo, luego siguió el de los hechos del Caracazo, después fue el del Retén de Catia, posteriormente abordó el asunto de las desapariciones forzadas de Vargas. Más recientemente analizó el caso de la Corte Primera, de la destitución de una jueza y las agresiones a periodistas de Globovisión. Y, por último, la próxima semana abordará la querella por los ataques contra trabajadores de Radio Caracas.

http://www.eluniversal.com/2008/08/01/pol_art_cidh-demanda-a-venez_974140.shtml

Una carta de Quevedo permite fijar la fecha exacta de su nacimiento

El poeta del Siglo de Oro nació en Madrid un 14 de septiembre de 1580, según sostiene una investigación a partir de documentos del autor

Una carta escrita por Francisco de Quevedo a su amigo Sancho de Sandoval, en la que hablaba sobre la razón de su nombre, así como un romance autobiográfico del propio escritor, han sido los datos reveladores que han llevado a adelantar tres días la fecha de su nacimiento. Así lo ha dado a conocer hoy en rueda de prensa el presidente de la Fundación Francisco de Quevedo, José Luis Rivas, tras un exhaustivo estudio realizado por él y publicado en el último número de la revista científica "La perinola".
Rivas ha desvelado que, en la carta, escrita el 31 de mayo de 1639 en Madrid, Quevedo informaba a su amigo sobre la razón de su nombre, el de Francisco "por haber nacido el día de sus Llagas", en referencia a la impresión milagrosa de las llagas de San Francisco de Asís, ocurrida en la madrugada del 14 de septiembre de 1224. En relación al romance, Rivas ha explicado que en él Quevedo hace una alusión metafórica a la fase lunar que había la noche en que nació cuando escribía el verso "dos maravedís de luna" y que según el calendario perpetuo correspondía exactamente a la madrugada del 14 de septiembre de 1580.
Un genio poético poco conocido
Además, según este investigador, Quevedo decía en ese mismo poema que nació la madrugada del miércoles, día de la semana que precisamente correspondía a esa fecha. Rivas ha aclarado que el calendario perpetuo era conocido por Quevedo debido a su enorme sabiduría astrológica, ya demostrada por Alessandro Martinengo. Para el autor de la investigación, este hallazgo supone "situar el día exacto del nacimiento de Quevedo siguiendo su propio testimonio, una fecha importante sujeta hasta ahora a muchas especulaciones" y, en este sentido, ha dicho: "de Quevedo se ha hablado mucho, pero de él se sabe poco".
Rivas ha estado acompañado por el coordinador de la Fundación Francisco de Quevedo, David Felipe Arranz, quien ha dicho que la celebración del II Congreso Internacional sobre el autor del Siglo de Oro tendrá lugar en Torre de Juan Abad (Ciudad Real) los días 5 y 6 de septiembre con el título "Los paisajes de Quevedo".

http://www.elpais.com/articulo/cultura/carta/Quevedo/permite/fijar/fecha/exacta/nacimiento/elpepucul/20080731elpepucul_5/Tes

JUEGOS OLÍMPICOS: China levanta la censura a los medios

El COI y los organizadores de los Juegos se ponen de acuerdo para levantar las restricciones

El Comité Olímpico Internacional junto al Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Pekín han llegado a un acuerdo para levantar las restricciones en el uso de Internet a todos los periodistas que cubrirán a partir de ocho de agosto la cita olímpica, según ha confirmado el COI a la agencia Reuters. "El asunto se ha resuelto", ha confirmado Gunilla Lindberg, vicepresidenta del COI. "La Comisión de Coordinación del COI y BOCOG se reunió ayer por la noche y estuvo de acuerdo. El uso de Internet será igual que en cualquiera de los Juegos Olímpicos", ha añadido.
El problema surgió días antes del pistoletazo de salida de los Juegos después de que el COI prometiera a los medios de comunicación el libre acceso a Internet, pero los organizadores chinos bloquearon algunas de las páginas que consideraba "sensibles" y censuradas desde hace años en la Red china, como las relacionadas con Falun Gong, Amnistía Internacional, el Tíbet, la BBC en mandarín o la masacre de Tiananmen.
En una declaración emitida el jueves por la tarde, el COI afirmó que en todo momento ha dejado claro al BOCOG de la necesidad de que los periodistas acreditados en el Centro de Prensa Olímpico (MPC, siglas en inglés) tengan acceso libre a toda la Red. El Comité Organizador de los Juegos se ha visto obligado a ceder a las pretensiones del COI, que es la que establece la política general del evento.
Aunque el acceso a Internet será gratuito para todos los periodistas destinados a los Juegos Olímpicos de Pekín, la libre navegación para el resto de la población china es aún controlada por el gobierno. Amnistía Internacional, cuya página web se encuentra excluida en China, ha condenado las restricciones de Internet durante los Juegos por "traicionar los valores olímpicos".

http://www.elpais.com/articulo/deportes/China/levanta/censura/medios/elpepudep/20080801elpepudep_3/Tes

CUBA:Los laicos hacen un llamado para democratizar el partido comunista

Agence France Presse
LA HABANA
Los laicos cubanos llamaron al gobernante Partido Comunista (PCC, único) a democratizarse en su próximo Congreso de 2009 para ''todos juntos refundar'' la revolución, cuando la generación histórica de Fidel y Raúl Castro no esté por ley natural.
'La democracia (..) es un aspecto medular que debe plantearse el próximo Congreso del PCC si pretende fortalecer a las fuerzas que se hacen llamar revolucionarias, así como satisfacer las expectativas y necesidades del pueblo, para todos juntos refundar el sistema e intentar que el `mito' sobreviva'', dijo el editorial de la revista EspacioLaical.
En abril pasado, el gobernante Raúl Castro anunció la celebración del Congreso a fines de 2009, con seis años de atraso, pues debió realizarse en el 2003, según los estatutos que establecen que deben celebrarse cada cinco años.
Esos mismos preceptos partidistas establecen que la reunión ''señala las vías para la solución de los problemas más importantes'' del país y ``aprueba los lineamientos y programas estratégicos para el desarrollo económico, social y cultural de la nación''.
La Constitución vigente desde 1976 reconoce al PCC como la ``fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado''.
''Asegurar la continuidad de la Revolución cuando ya no estén sus dirigentes históricos'' dicen los laicos, ''constituye un reto'' pues ''significa refundarla. Y ello implica precisar sus principios, así como redefinir todo el quehacer social, espiritual, jurídico, económico y político de la nación'', añaden.
Si el PCC se mantiene como partido único y con la autoridad que le concede la Constitución, ``estaríamos forzados a replantearnos los fundamentos ideológicos de esa asociación política, con el fin de procurar unos basamentos que faciliten al menos la integración de sectores más amplios y diversos de la sociedad''.
Hay que ''evitar'' que el PCC sustituya al Estado y al gobierno y darles a las organizaciones sociales ''la autonomía necesaria que demanda la representación genuina de los intereses de la sociedad y de la ciudadanía'', opinan.

Corte boliviana modifica reglas de referendo

LA PAZ (Reuters) - La máxima autoridad electoral de Bolivia resolvió el jueves modificar las reglas del referendo revocatorio convocado para el 10 de agosto, en una sorpresiva decisión que podría satisfacer a la oposición, pero que no tiene garantizado el aval del oficialismo.
La Corte Nacional Electoral (CNE) dijo que se necesitará al menos la mitad más uno de los votos válidos para revocar los mandatos de los prefectos regionales, aunque mantuvo la exigencia de más de 53.7 por ciento de votos para revocar al presidente Evo Morales.
"Esto no es una modificación de la ley del referendo, que estamos cumpliendo, sino que es un criterio técnico de aplicación que está adoptando la CNE mediante una resolución de sala plena," dijo en conferencia de prensa nocturna el presidente del organismo, José Luis Exeni.
La resolución, adoptada al término de una reunión de dos días de la CNE con autoridades electorales regionales, responde plenamente a los pedidos de la oposición conservadora, que tras aprobar la ley del referendo consideró injusto que los prefectos puedan ser revocados con menos de la mayoría absoluta de votos.
No había una reacción inmediata del Gobierno, que advirtió previamente que no daría curso a una modificación de las reglas del referendo y hasta calificó a las propuestas de cambio de la ley de convocatoria como intentos de impedir la consulta ciudadana.
Exeni dijo que la resolución sobre los porcentajes necesarios para la revocatoria de mandatos fue adoptada "buscando precautelar el respeto a principios democráticos de vigencia universal, dar certidumbre a la ciudadanía sobre los resultados del día 10 de agosto del 2008 y generar condiciones para una jornada electoral pacífica y democrática."
"Estamos seguros que ahora los resultados del 10 de agosto van a ser acatados por todos," señaló.
Exeni presentó también una declaración firmada por autoridades electorales nacionales y regionales, excepto las del distrito oriental de Santa Cruz y el altiplánico Oruro, en la que se ratifica el 10 de agosto como fecha del referendo.